第(2/3)页

    “但是对于占据绝大多数的普罗大众来说，奢侈品的价值跟他们没有任何关系，那就等于是空的。你不能用2o%人群的价值观，来决定剩余的8o%大众的价值走向。”

    “但是这个世界就是这样在做的。”

    “不要说这个世界就是这样在做的，而是目前把持着世界格局的那些国家就是在这样做的，这是以少数人的意志来强jian这个世界绝大多数的人。”

    两个女人针锋相对，言辞一下子就擦出了火花。

    ……

    论战进行到这里，忽然一下子就有点变味儿了。就连叶梓都绝对没有想到，澹台文慧居然会从这个角度去论证自己的观点。

    虽然有点激进有点偏颇，但是叶梓听得实在过瘾。

    叶梓喜欢古典音乐，非常非常的喜欢，但是他绝不认为古典音乐的价值、包括艺术价值和商业价值以及其他所有的价值，就会远远过流行音乐，这完全是两码事情。在叶梓看来，古典音乐和流行音乐是两个不同领域的音乐类型，各自都有完全不可取代的独特价值，何必勉强放在一起进行什么比较，还要分个高低上下？这实在是一件很扯淡的事情。而李梁凤秀这种单单把古典音乐的所谓艺术价值拿出来说事，以此来贬低流行音乐，从而显得自己高人一等，那就更是极其脑残的一种观点！

    就算能够证明古典音乐的艺术价值高于流行音乐，那又能说明什么呢？能够以此来证明叶梓在古典音乐会上演唱流行歌曲的行为就是做错了吗？

    扯淡！

    这是完全没有任何逻辑关联的两件事情。

    按照那样的观点来看，如果某位流行歌手在某个大国总统面前唱了一歌，是不是就能证明这歌曲具有很高的艺术价值和地位呢？大国的总统诶！

    这同样也是扯淡！

    艺术价值只是、也仅仅只能是艺术价值，而且仅仅只是某些人的艺术价值而已。艺术价值脱离了受众之后，它本身具有的价值是极其不确定的，我们无法纯粹的来谈论一作品的艺术价值高低，那是空对空的瞎谈。

    普遍认为古典音乐织体复杂，可以承载大量的信息，描绘更加丰富的内容。

    这一点并没有什么错误。

    但是另一个由此导致的普遍的认识是：因为古典音乐更加复杂，内容更加丰富，所以它比短小直白（因为歌词）的流行音乐更加高级，价值更大。请朋友们仔细想一想吧，这两者之间真的能够划上一个等号吗？
    第(2/3)页