第70章 三个月后(5)-《文娱缔造者》


    第(2/3)页

    “没受过任何高等教育,却被誉为30年代的文学洛神,命运和李清照极其相似的萧红,加上石评梅,和张爱玲并称民国四大才女,萧红、石评梅、吕碧城任何一人皆不逊于张爱玲,所以近代天才作家,女的叫张爱玲,男的叫韩轼,这句话无论是前半句还是后半句都是有问题的。”

    曹岛仁点评时候,不仅三言两语点透了张爱玲、萧红、吕碧城,并且还将三人的悲惨遭遇说了出来,一种不过如此的既视感,一种俯视的口吻真让人有点讨厌。

    这一篇长微博,终于到最关键地方了。

    “至于作品《猫》我看了,的确是近年来少见的经典短篇,有才气,也有想法和天赋,千万不要因为自傲自负的性格消磨了这种才气,望未来会在文学上有一番交流。”

    曹岛仁会在微博上对这件事直接发表意见,也是因为他无论对什么事情,都会说两句,用京片子讲就是事多儿。

    当然按照曹岛仁目前的地位,也还真的不可能对韩轼这样一个未成年的文坛新人,好像都市小说之中,各种极尽全力,各种挖苦讽刺。

    还要不要脸了?

    虽说文人骂人很厉害,就好像马甲帝的鲁迅,有上百个马甲,轮番上阵可以不带脏字的,把你骂得怀疑人生,但现在没必要,曹岛仁和韩轼又没有接触。

    毕竟文坛第一相爱相炮轰的李敖和余秋雨毕竟少数。

    看曹岛仁的微博,绝对有水平,全篇没有一点说你不该这样,你这样是不好的,这种直觉否定性的话语,但细看之下通通都是否定。

    首先针对于那句女的叫张爱玲,男的叫韩轼这句话,进行了解析与否定,并且还是有理有据的否定,分析出来了即使是张爱玲也不能称为女中最天才。

    然后就是对后面一句话都否定了,点名韩轼虽然有天赋,但历史上有太多独一无二的了,但也达不到独领风骚,肯定了韩轼的天赋,预言了韩轼的未来。

    绝对是找不出任何漏洞的。

    曹岛仁的微博观点被诸多人同意,纷纷在下面留言——

    “稻草人说得对,年轻人要低调,不要有点才华即肆意妄为,中国什么都不多,但有才之人,多了去。”

    “既然稻草人都说短篇写得不错,那么就努力锻炼锻炼短篇的笔力,成为一个契科夫那样的短篇巨匠也不错,哈哈哈,要求好像定太高了。”
    第(2/3)页